Veckans mest lästa inlägg på di.se är artikeln "Då når bolåneräntan fem procent".
Om fem år räknar SBAB med att tremånadersräntan når en nivå på runt 5 procent.
Det är SBAB:s chefsekonom Tor Borg som är i farten och rekommenderar låntagarna att binda delar av lånet för att minimera risk.
För en bolånetorsk som jag och med noll amortering i rådande ränteläge så kanske det är läge att omvärdera sin strategi en smula. Med en bolåneränta på 5 procent så blir det genast mer intressant att amortera.
Men är den femåriga bolåneräntan verkligen 5 procent hos SBAB? Det verkar ju inte vara speciellt slugt med tanke på vad konkurrenterna erbjuder? Nej då - den ligger för närvarande på dryga 2,20 procent.
Men tänk om den där Tor är en slipad herre och SBAB har en spåkula som är vassare än övrigas?
Mja, det räcker med att Googla någon minut för att hitta deras prognos från juni 2013.
Enligt den prognosen så skulle vi ha räntor på fem procent i slutet av året för att sedan ligga på räntor kring 5,5 procent 2016.
Rekommendationen, då som nu, var naturligtvis att man skulle binda räntan.
Håhåjaja - man skulle kanske bli chefsekonom?
Hehe, han talar nog enbart utifrån egna intressen. Kanske har han provision på räntenettot och om han då kan få många att binda räntan på längre sikt så rasslar det säkert till hos honom personligen, men vad vet jag =)
SvaraRaderaDå är vi inne på samma linje.
RaderaPrecis som med analytikerna så har de sin egen agenda..
Mvh//Cm
Bra Chansar mest!
SvaraRaderaBlir så trött på den eviga hjärntvätten att binda lånen. Tipset borde istället vara att skapa marginal i ens privatekonomin så att man INTE behöver binda räntan och där igenom får ta del av - det är billigt att vara rikt. Och slippa - det är dyrt att vara fattig.
Tackar!
RaderaHar det någon gång, historiskt sett, varit lönsamt att binda lånen?
Jag tror faktiskt inte det..
Mvh//Cm
Jag håller med, dessutom brukar P1 och Aktuellt släppa fram den här typen av företrädare. Det ändar vi kan vara säkra på om vi binder räntan är att vi betalar premium relativt den som står för prognosen. Varför betala mer?
SvaraRaderaOch vilken annan yrkesgrupp får sådan enorm exponering i media?
RaderaEn annan får betala skjortan för en kvartssida i en tidning som folk ändå inte läser...
Synd att det är för sent att skola om sig.
Och du har helt rätt - vi betalar även för kreditgivarnas riskexponering.
Mvh//Cm
Jag tror han bara chansar. Sedan hoppas jag ändå att han har rätt för ett scenario som innehåller räntor på fem procent har troligen också ett Sverige med hög tillväxt och låg arbetslöshet. Så länge jag bor i Sverige så vill jag ha hög tillväxt här.
SvaraRaderaJag påminner gärna om något Gottodix skrev nyligen, att även om summan av allt ekonomer hotar med är rätt jobbig så utesluter många ingredienser varandra. Alla länder kan inte få handelsunderskott samtidigt.
Sedan finns det förstås alltid den svarta svanen, vulkanutbrottet, flygplanet som krockar med USA, den översvämmade kontinenten, meteoritnedslaget, teknikuppfinningen som gör hela industrier meningslösa... Det kan man fundera på om man vill bli lite nedstämd. Jag tror att det är bäst att ta det som det kommer. I Chansar Mests fall, kanske med en flaska fint vin på bordet. :-)
Han chansar mest :-)
RaderaLäser man båda artiklarna så inser man snart att innehållet är detsamma men årtalen skiljer sig åt.
Kör SBAB samma upplägg varannat år så kommer de med tiden få rätt (och vi stackars bolånetorskar får betala undertiden).
Du är heeelt rätt ute! Man får ta det som det kommer och undertiden så kan man ju ha det rät trevligt :-)
Mvh//Cm
Tack CM.
SvaraRaderaDå förstår jag varför min bankdate gick som den gick. Hon måste ha läst denna artikel.
Direktlänk till Fattig Bonddrängs senaste date :-)
Raderahttp://fattigbonddrang.blogspot.se/2015/09/tack-for-kaffet.html
Som vanlig är bankerna ute efter att skrämmas och hoppas att kunderna väljer (deras) låsta lösningar.
SvaraRaderaMan kan dra andra slutsatser om man tittar på statistik från de senaste tio åren: http://z2036.blogspot.se/2014/09/rorlig-eller-bunden-boranta.html
Tackar för länken!
RaderaNoterar förutom att vi har samsyn att det historiskt varit extremt lönsamt med rörlig ränta - varför betala för bankernas risktagande?